A veces, un solo caso practico real, nos demuestra lo absurdo y subjetivo de algunas leyes presuntamente democraticas
(aclaración previa: Zutik es una organización cercana al troskismo y a Ezkar Batua Berdeak, Batzarre es cercana a Aralar y Zutik)
The contaminator (Sabino Cuadra Lasarte)
"Leo en el diccionario de sinónimos los equivalentes del verbo contaminar, a fin de hacerme una idea más precisa de su contenido. Encuentro lo siguiente: «contaminar: envenenar, infectar, intoxicar, encizañar, empozoñar, viciar... No sigo. La cosa es grave. Da toda la pinta de ser algo así como una mezcla de virus del sida y pecado original, macerada ella en el caldo del terrorismo que todo lo invade. ¡Vade retro!
Ha sido la palabra de moda durante estos días. Al margen del final que los tribunales den a este «thriller» en los próximas días, de momento más de 450 listas de candidaturas populares y de ANV/EAE han sido analizadas una a una, nombre a nombre, para comprobar si las mismas estaban «contaminadas». Doce mil personas han sido investigadas y se ha desgranado minuciosamente su curriculum político, electoral e ideológico. Al final, lo que se temía: la mayor parte de ellas estaba infectada gravemente. Trescientas cincuenta listas han sido impugnadas y más de ochenta mil firmas de apoyo han sido arrojadas a la basura sin mayores miramientos.
Durante estos días me he sentido vigilado, investigado, subrayado, fosforitizado, informatizado, manoseado. En 1476, las Cortes de Madrigal (Reyes Católicos) acordaron que los judíos debían llevar señales distintivas. En el siglo XX, Hitler, que tantas cosas copió de aquellos santos reyes, volvió a hacer lo mismo. Y hoy en día, en la democrática y constitucionalista España de los gobiernos de Aznar y Zapatero -tanto monta, monta tanto-, nuevos sambenitos cuelgan de nuestros nombres, introducidos ahora en los ordenadores inquisitoriales de los actuales dominicos: policías, guardias civiles, fiscales, abogados del Estado y demás gente de bien.
Mis desgracias comenzaron con Euskal Herritarrok. Tras unos años de haber abandonado la militancia en Zutik! y Batzarre, la experiencia de EH, inserta además en la tregua ligada al proceso de Lizarra-Garazi, me pareció de gran interés. Allí coincidí con mis antiguos colegas, con los nuevos procedentes de Herri Batasuna y con un buen número de personas que, como yo, venían de distintas movidas sociales. Trabajé en su conformación y figuré además en el puesto once de su lista al Parlamento Europeo.
Más adelante, tras la ruptura de la tregua y la ilegalización de Batasuna, participé también como independiente en la candidatura de Iruñea Berria, la cual fue ilegalizada porque aparecía en la misma, entre otros, yo mismo, peligroso delincuente al que se acusaba de haber pertenecido a Euskal Herritarrok. Varios cientos de ex-miembros de EH aparecieron en las listas de Batzarre, Aralar... pero ninguno de ellos contaminó nada. Yo sí. Misterio, misterio. Y no sólo eso, sino que la bola siguió creciendo. Cuando en 2004 se presentó la candidatura de Herritarren Zerrenda al Parlamento Europeo, partícipe en un acto de presentación de la misma. Craso error. Como había estado en Euskal Herritarrok e Iruñea Berria, el Tribunal Supremo, de acuerdo con el conocido principio jurídico de «de oca a oca y tiro porque me toca», entendió que Herritarren Zerrenda quedaba también contaminada, por lo que procedió a ilegalizarla. Amén.
Llevo más de treinta años en los que de forma privada y pública he criticado la actividad de ETA y la de otros grupos que han practicado este tipo de lucha: ETA-pm, CCAA e Iraultza. Por otro lado, tampoco he pertenecido nunca a Herri Batasuna. A pesar de todo ello estoy considerado como una persona que pertenece al entramado de ETA. Otros, sin embargo, que hasta fechas bastante recientes han justificado políticamente la actividad de aquellos grupos y defendido sus acciones, campan sin problema alguno por todo el espectro político estatal, empezando por el PSOE (los hay, además, que siguen justificando a los GAL y vitoreando a sus Barrionuevo, que conste), pasando por IU y PNV, y terminando en Aralar o Batzarre. Pero claro, como en tantas otras cosas, el poder copia de la Santa Madre Iglesia Católica y su sacramento de la confesión: lo importante no son los pecados cometidos, por muy horribles que éstos sean, sino el arrepentimiento de los mismos. En la moral del poder no importa tanto lo que hagas, sino que te arrodilles ante el mismo y aceptes su absolución y su autoridad.
En estos tiempos en los que la contaminación producida por el modo de producción y consumo de los países ricos amenaza con acabar con el planeta, los grandes acusan a los pueblos empobrecidos de ser los causantes de la mayor parte de los problemas: la deforestación, el avance de los desiertos, las fatales consecuencias derivadas de las altas tasas de natalidad, la extensión del sida... En este mismo sentido, se acusa a la izquierda abertzale de estar contaminada, sea cual sea su forma de expresión, cuando, en realidad, el verdadero foco de infección vírica es la propia Constitución que, por encima de la voluntad popular, afirma unidades indisolubles garantizadas por el Ejército; es el Amejoramiento nacido de pactos franquistas, nunca sometido a refrendo alguno; son los tribunales de excepción y juicios sumarísimos que en veinticuatro horas resuelven sobre la legalidad de cientos de listas.
Dice un proverbio africano: «hasta que los leones no tengan sus propios cronistas, las historias de cacería seguirán glorificando al cazador». Pues eso, en esta selva en la que vivimos, la verdad oficial y las sentencias las siguen haciendo ellos, los bwanas, los cazadores, sean éstos ministros, fiscales o jueces. En la Edad Media fue la Inquisición, en manos de los dominicos, los que determinaban quienes eran los poseídos por el demonio y arrojados al fuego reparador. Hoy sabemos, sin embargo, que la verdadera ponzoña era la que habitaba en aquellos frailes de mentes gangrenadas y cuerpos neurotizados. El virus lo tenían ellos. El virus eran ellos.
Hoy como ayer, sesudos jueces, valientes fiscales, incansables gobernantes defensores del estado de derecho, policías científicas, periodistas de todo pelo y sabios doctores de lo políticamente correcto, hablan, investigan, impugnan y sentencian sobre nuestros niveles de contaminación. Los contaminadores son ellos. Ellos son los infectados."
(aclaración previa: Zutik es una organización cercana al troskismo y a Ezkar Batua Berdeak, Batzarre es cercana a Aralar y Zutik)
The contaminator (Sabino Cuadra Lasarte)
"Leo en el diccionario de sinónimos los equivalentes del verbo contaminar, a fin de hacerme una idea más precisa de su contenido. Encuentro lo siguiente: «contaminar: envenenar, infectar, intoxicar, encizañar, empozoñar, viciar... No sigo. La cosa es grave. Da toda la pinta de ser algo así como una mezcla de virus del sida y pecado original, macerada ella en el caldo del terrorismo que todo lo invade. ¡Vade retro!
Ha sido la palabra de moda durante estos días. Al margen del final que los tribunales den a este «thriller» en los próximas días, de momento más de 450 listas de candidaturas populares y de ANV/EAE han sido analizadas una a una, nombre a nombre, para comprobar si las mismas estaban «contaminadas». Doce mil personas han sido investigadas y se ha desgranado minuciosamente su curriculum político, electoral e ideológico. Al final, lo que se temía: la mayor parte de ellas estaba infectada gravemente. Trescientas cincuenta listas han sido impugnadas y más de ochenta mil firmas de apoyo han sido arrojadas a la basura sin mayores miramientos.
Durante estos días me he sentido vigilado, investigado, subrayado, fosforitizado, informatizado, manoseado. En 1476, las Cortes de Madrigal (Reyes Católicos) acordaron que los judíos debían llevar señales distintivas. En el siglo XX, Hitler, que tantas cosas copió de aquellos santos reyes, volvió a hacer lo mismo. Y hoy en día, en la democrática y constitucionalista España de los gobiernos de Aznar y Zapatero -tanto monta, monta tanto-, nuevos sambenitos cuelgan de nuestros nombres, introducidos ahora en los ordenadores inquisitoriales de los actuales dominicos: policías, guardias civiles, fiscales, abogados del Estado y demás gente de bien.
Mis desgracias comenzaron con Euskal Herritarrok. Tras unos años de haber abandonado la militancia en Zutik! y Batzarre, la experiencia de EH, inserta además en la tregua ligada al proceso de Lizarra-Garazi, me pareció de gran interés. Allí coincidí con mis antiguos colegas, con los nuevos procedentes de Herri Batasuna y con un buen número de personas que, como yo, venían de distintas movidas sociales. Trabajé en su conformación y figuré además en el puesto once de su lista al Parlamento Europeo.
Más adelante, tras la ruptura de la tregua y la ilegalización de Batasuna, participé también como independiente en la candidatura de Iruñea Berria, la cual fue ilegalizada porque aparecía en la misma, entre otros, yo mismo, peligroso delincuente al que se acusaba de haber pertenecido a Euskal Herritarrok. Varios cientos de ex-miembros de EH aparecieron en las listas de Batzarre, Aralar... pero ninguno de ellos contaminó nada. Yo sí. Misterio, misterio. Y no sólo eso, sino que la bola siguió creciendo. Cuando en 2004 se presentó la candidatura de Herritarren Zerrenda al Parlamento Europeo, partícipe en un acto de presentación de la misma. Craso error. Como había estado en Euskal Herritarrok e Iruñea Berria, el Tribunal Supremo, de acuerdo con el conocido principio jurídico de «de oca a oca y tiro porque me toca», entendió que Herritarren Zerrenda quedaba también contaminada, por lo que procedió a ilegalizarla. Amén.
Llevo más de treinta años en los que de forma privada y pública he criticado la actividad de ETA y la de otros grupos que han practicado este tipo de lucha: ETA-pm, CCAA e Iraultza. Por otro lado, tampoco he pertenecido nunca a Herri Batasuna. A pesar de todo ello estoy considerado como una persona que pertenece al entramado de ETA. Otros, sin embargo, que hasta fechas bastante recientes han justificado políticamente la actividad de aquellos grupos y defendido sus acciones, campan sin problema alguno por todo el espectro político estatal, empezando por el PSOE (los hay, además, que siguen justificando a los GAL y vitoreando a sus Barrionuevo, que conste), pasando por IU y PNV, y terminando en Aralar o Batzarre. Pero claro, como en tantas otras cosas, el poder copia de la Santa Madre Iglesia Católica y su sacramento de la confesión: lo importante no son los pecados cometidos, por muy horribles que éstos sean, sino el arrepentimiento de los mismos. En la moral del poder no importa tanto lo que hagas, sino que te arrodilles ante el mismo y aceptes su absolución y su autoridad.
En estos tiempos en los que la contaminación producida por el modo de producción y consumo de los países ricos amenaza con acabar con el planeta, los grandes acusan a los pueblos empobrecidos de ser los causantes de la mayor parte de los problemas: la deforestación, el avance de los desiertos, las fatales consecuencias derivadas de las altas tasas de natalidad, la extensión del sida... En este mismo sentido, se acusa a la izquierda abertzale de estar contaminada, sea cual sea su forma de expresión, cuando, en realidad, el verdadero foco de infección vírica es la propia Constitución que, por encima de la voluntad popular, afirma unidades indisolubles garantizadas por el Ejército; es el Amejoramiento nacido de pactos franquistas, nunca sometido a refrendo alguno; son los tribunales de excepción y juicios sumarísimos que en veinticuatro horas resuelven sobre la legalidad de cientos de listas.
Dice un proverbio africano: «hasta que los leones no tengan sus propios cronistas, las historias de cacería seguirán glorificando al cazador». Pues eso, en esta selva en la que vivimos, la verdad oficial y las sentencias las siguen haciendo ellos, los bwanas, los cazadores, sean éstos ministros, fiscales o jueces. En la Edad Media fue la Inquisición, en manos de los dominicos, los que determinaban quienes eran los poseídos por el demonio y arrojados al fuego reparador. Hoy sabemos, sin embargo, que la verdadera ponzoña era la que habitaba en aquellos frailes de mentes gangrenadas y cuerpos neurotizados. El virus lo tenían ellos. El virus eran ellos.
Hoy como ayer, sesudos jueces, valientes fiscales, incansables gobernantes defensores del estado de derecho, policías científicas, periodistas de todo pelo y sabios doctores de lo políticamente correcto, hablan, investigan, impugnan y sentencian sobre nuestros niveles de contaminación. Los contaminadores son ellos. Ellos son los infectados."
El Foro Alternativo de IU, del que me complace ser miembro del equipo administrador, ha publicado su quinta entrevista.
Tras las entrevistas a Isaura Navarro, Paco Frutos, Francisco Fernandez Buey y Joel Sangronis (I) y (II), en esta ocasión le ha correspondido el turno a Enrique Santiago
Enrique Santiago es miembro del Consejo Político Federal de IU y del Comité Federal del PCE, donde es responsable de la secretaría de relaciones políticas. Asimismo en la VII Asamblea de Izquierda Unida encabezó una de las tres candidaturas al consejo político federal.
Reproducimos a continuación integramente la entrevista:
1- Desde tu candidadura se ha hablado de la necesidad de refundar IU, pero ¿qué medidas necesita IU para llevar a cabo esta refundación y relanzarse como movimiento político y social capaz de influir en la ciudadanía, y que esto también se traduzca en votos?
La refundación de IU como movimiento político y social ha de realizarse tanto desde dentro como desde fuera de IU. Desde dentro, recuperando el proyecto originario de una IU donde converjan propuestas políticas, debate de ideas y elaboraciones programáticas colectivas; dotando de contenidos a las estructuras de elaboración, donde coincidan militantes de IU y miembros de los movimientos sociales reivindicativos y alternativos, con el movimiento sindical y con el movimiento republicano; garantizando el respeto a los derechos de los militantes, democratizando las estructuras de toma de decisiones, garantizando la pluralidad de pensamiento y los derechos de las minorías y asegurando el funcionamiento de métodos participativos internos. Pero sin duda lo más importante es volver a recuperar el espíritu unitario que permite el trabajo conjunto sin recelos entre todos sus integrantes, al margen de la posición política de cada uno sobre un tema concreto, siendo capaces de debatir entre todos, sin posiciones inmutables predeterminadas, las estrategias políticas más adecuadas para avanzar en la construcción de una sociedad más justa. Siendo capaces de posteriormente, todos y todas, llevar a la práctica el acuerdo final adoptado democráticamente. La democracia es el respeto de las minorías por las mayorías, al igual que es democracia el respeto de las minorías por los acuerdos adoptados tras debate democrático.
Desde fuera de IU es imprescindible la participación en el proceso de refundación de todos aquellos militantes sociales, sindicales o políticos de la izquierda real y transformadora que fueron en algún momento miembros de IU así como los que nunca lo fueron. Estos también están objetivamente interesados en un proceso de refundación de IU, aunque no pretendan militar en esta organización. Porque una Izquierda Unida movimiento político, social y republicano no es otra cosa que el lugar natural de convergencia entre las propuestas de los movimientos sociales y su concreción política, frente al poder y frente a las instituciones, a través de ideas organizadas. El transito de los movimientos sociales desde la mera reivindicación de objetivos hasta la tarea de alcanzar dichos objetivos sociales y políticos a través de una organización política alternativa, democrática y participativa.
La refundación de IU con todos los cambios internos que conlleva, debe propiciar un despegue político que nos permita conseguir que la mayoría del movimiento reivindicativo global existente en este país tenga como referente el proyecto político que representamos. La canalización de las propuestas de los movimientos sociales hasta los ámbitos del poder político como paso previo para transformar estas propuestas en programa político con voluntad de convertirse en propuesta social hegemónica. Todo ello desde una organización normalizada en la democratización interna y con los canales participativos abiertos.
Entonces IU será una herramienta útil para conquistar democráticamente el poder político y desde el que construir una sociedad sin injusticias ni desigualdades.
2- ¿IU debe reforzar su modelo federal interno, o por el contrario piensas que es posible la existencia de Federaciones con rasgos "confederales" como EBB o EUiA, sin que esto afecte a IU como proyecto a nivel estatal?
Una fuerza política con voluntad de ser hegemónica o al menos con voluntad de gobernar un país, debe adaptar su estructura interna al modelo de estado que reivindica. De esta forma, si IU defiende un modelo de estado federal, unitario y republicano –lo que es el caso- su estructura interna debe igualmente ser federal y unitaria (y republicana). Esto es, IU al igual que la España que defendemos, debe ser la unión libre de federaciones que mantienen sus competencias y su espacio de toma de decisiones en materias de su competencia, pero que ceden voluntariamente soberanía en el proyecto federal común, desde que se vinculan formalmente a él, al margen de la forma exacta de vinculación al proyecto elegida. Deben existir competencias estrictamente federales al igual que un estado federal debe reservarse competencias estrictamente suyas. Además, las estructuras federales de IU deben tener capacidad de intervención en cualquier caso para garantizar el disfrute de los derechos fundamentales de la militancia, en especial de las minorías políticas existentes en cada ámbito. Los órganos federales, además de capacidad de mediación y arbitraje entre las partes, han de tener competencias exclusivas que garanticen tanto la coherencia política del proyecto, como su viabilidad como fuerza alternativa de gobierno, como el funcionamiento democrático y participativo interno.
Ni para IU ni para el PCE el modelo confederal es el modelo que defendemos como solución a los problemas del estado. Y ello por supuesto respetando el derecho de decisión de cada pueblo sobre su futuro y su destino, pero defendiendo, desde posiciones internacionalistas, la necesidad de construir estados unitarios, federales y descentralizados, donde confluyan cada vez mas pueblos unidos por el anhelo de defender los intereses comunes de la humanidad, los intereses comunes de todos y cada uno de los seres humanos.
Solo así un modelo de estado y un modelo de fuerza política serán herramientas útiles para lograr la emancipación de la humanidad respecto a cualquier opresión o explotación.
3- Tras dos años apoyando los PGE, ¿crees que este año sí habría sido necesario mostrar nuestra contrariedad ante los presupuestos del 2007 y oponerse superando el discurso de la "pinza"?
El año 2007 ha sido el primero de esta legislatura en que IU no ha aprobado el proyecto de PGE, manifestándose claramente en contra del mismo. Ese fue el posicionamiento de los órganos de IU, con la normal precaución de que nuestro voto en contra no sirviera para que el PP y el PSOE acordaran unos presupuestos aun más regresivos de los inicialmente propuestos por el gobierno. Tras el rechazo del presupuesto general del estado global, IU ha votado a favor o en contra de cada sección presupuestaria atendiendo a criterios políticos de oportunidad. Estos es, atendiendo a sí significaba mayores inversiones sociales y públicas que años anteriores o no. En todo caso, no perdamos de vista que nuestro exiguo grupo parlamentario –5 diputados de los que únicamente 3 son de IU- no nos permite ser lo determinantes que nos gustaría ser.
No perdamos de vista que el PGE del año 2007 ha sido el primero de la democracia española donde se han destinado mas recursos a la enseñanza privada que a la publica, y ello debido a la renuncia del estado –gobernado por el PSOE- a implementar una educación pública en el tramo de 0 a 5 años, tramo para el cual el estado ha destinado globalmente mas dinero a la enseñanza concertada –esto es privada- que a la enseñanza publica.
4- Muchas veces los militantes de base de IU nos sentimos demasiado alejados de las decisiones que se toman por la dirección federal, ¿qué medidas propones para que la "democracia participativa" vaya más allá de nuestros programas electorales, y sea también una realidad en el funcionamiento interno y la toma de decisiones de nuestro movimiento politico social?
No solamente respecto a los órganos federales, sino igualmente respecto a los órganos regionales y en menor medida locales, han de tomarse medidas que garanticen en la práctica los métodos democráticos participativos. La ratificación o rechazo en referéndum abierto a toda la militancia de decisiones especialmente trascendentes para nuestro futuro político debe convertirse en algo habitual, por ejemplo respecto a alianzas electorales, candidaturas electorales, programas marco o apoyo parlamentario de determinadas leyes. Igualmente, han de tomarse medidas que garanticen una mayor transparencia en el funcionamiento de los órganos, la posibilidad de participación en los mismos de la militancia aunque no tengan derecho a votos en ellos o aunque se limite el derecho de intervención oral. Es imprescindible transparencia en los censos de militancia y en los acuerdos referidos a cuotas de representación en los órganos. Debe garantizarse la toma de decisiones en los grupos institucionales de IU en consonancia con las posiciones de las Asambleas de Iu de cada ámbito. El código ético debe ser ejecutado en todos sus contenidos sin dilación, constituyéndose el registro de intereses económicos de cargos públicos y representantes de IU en los órganos de gobierno de instituciones y organismos de derecho público. Y especialmente se debe ser vigilante con todo lo referido al urbanismos y la especulación financiera-inmobiliaria, verdadero cáncer de la política de nuestro país y del modelo económico imperante.
5- ¿Qué opinión te merece el proceso de elección de candidatos para las elecciones del 2007 que se ha llevado a cabo en IU-Comunidad de Madrid? ¿Cómo crees que se podría salir de la crisis a la que se ha llegado?
La actual dirección de IUCM pareciera que hace mucho tiempo dejó de preocuparse por la política y solo se preocupa por mantenerse en el control de los aparatos internos e institucionales. Para ese fin, todo vale, con el desprecio más absoluto a los estatutos, a la militancia, a la democracia, a los valores políticos de nuestro proyecto, y en demasiados casos también a la legalidad democrática constitucional. El mayor de los despropósitos ha sido la imposición de una candidato al ayuntamiento de Madrid, que desgraciada y previsiblemente no nos va a permitir remontar la actual debilidad política de IU en la Comunidad de Madrid, por no ser del agrado del electorado y que ha sido expresamente rechazado por el 80% de la militancia de IU en Madrid ciudad. Pero pareciera que el candidato ilegitimo no ha dudado en sacrificar lo que fuera, incluidos aquellos que todavía sorprendentemente le apoyan incondicionalmente, por garantizarse su salto del Parlamento del estado al ayuntamiento de Madrid, ciudad que no deja de crecer urbanísticamente en torno a un modelo económico corrupto y degradado.
Respecto al proceso seguido en la Comunidad de Madrid y en el resto de localidades de la región, muy probablemente ha estado viciado al máximo, con censos inflados, cuotas presuntamente pagadas “colectivamente” por el aparato regional utilizando el propio dinero de la organización, exclusiones de militantes no sumisos a sus intereses e imposición de listas trufadas en muchos casos de personas cuya única virtud es la fidelidad irracional, no a un proyecto político sino a personas. Todo aquello que combatimos en la sociedad lo tenemos hoy desgraciadamente instalado en IU de la Comunidad de Madrid. Pero afortunadamente ese modelo ha entrado en crisis. Aunque solo sea por el riesgo efectivo de desparecer de algunas de las más importantes instituciones de Madrid -incluido el ayuntamiento de la capital- cada vez la militancia honrada y politizada contesta más duramente este modelo perverso y es capaz de alzar su voz y su trabajo contra él. Creo que es imprescindible abandonar falsas fidelidades personales para que este proyecto pueda sobrevivir. Tras una depuración de los censos de afiliados, se constatará que la actual mayoría de IUCM no es sino una ficción irreal asentada en métodos irregulares. Y para desenmascarar este inmenso fraude, los órganos federales de IU han venido jugando un papel importante, con dificultades, pero cada vez más decididamente al margen de las posiciones políticas internas de cada uno. Frente a los intereses personales que se hacen prevalecer frente a los políticos colectivos, es imprescindible unir voluntades incluso discrepantes en las estrategias y objetivos políticos a definir cada día. Lo primero es establecer un cordón sanitario que permita acabar con el problema que corroe a las estructuras de IUCM. Y para ello es imprescindible contar con todos los militantes honrados, al margen de sus posiciones políticas internas. Por que si no hay herramienta útil y en condiciones –IUCM- no habrá ni siquiera posibilidad de confrontar distintas posiciones políticas. Todo quedará oculto tras los intereses personales individuales.
6- ¿Cómo calificarías el estado en el que se encuentran las áreas de trabajo a nivel federal?
Las áreas de elaboración de IU en el ámbito federal han permanecido mucho tiempo adormecidas, lo cual es normal consecuencia de la pérdida de los valores originarios de IU como movimiento político y social democrático y participativo. Es muy difícil, por no decir imposible, la recuperación de estos importantes espacios de elaboración colectiva si paralelamente no se recupera el carácter de IU como movimiento político y social, no como partido político al uso.
En la actualidad se aprecia una revitalización de alguna de estas áreas y una voluntad de crear espacios participativos en algunas de ellas, voluntad de revitalización que ha coincidido con dos fenómenos: el acuerdo adoptado en los órganos federales de IU en junio de 2006 que posibilito la ampliación de la pluralidad de los órganos de dirección –con la entrada en la C. Permanente federal, entre otros, de este que contesta esta entrevista que fuera cabeza de la segunda lista más votada en la ultima asamblea federal y de Sebastián Martín Recio, cabeza de la tercera lista presentada en dicha asamblea federal y actual coordinador federal de áreas de IU- y la extensión y multiplicación dentro y fuera de IU de los apoyos al necesario proceso de refundación que IU debe abordar.
Aun así queda mucho por hacer en el terreno de la revitalización de las áreas de elaboración colectiva. También se corre el riesgo de que la actual revitalización parcial de alguna de estas áreas esté relacionada exclusivamente con la inminencia de las citas electorales del próximo mes de mayo.
En todo caso, la revitalización plena de las áreas de elaboración de IU será imposible sin la plena refundación de IU desde sus principios originarios de participación social y convergencia de lo políticos y los movimientos sociales.
7- Como miembro de la dirección del PCE, ¿cuál crees que es el modelo a seguir para la revitalización del partido?
El PCE debe ser fiel a los acuerdos estratégicos adoptados en sus congresos, en especial en su XVII Congreso, donde desde la apuesta sin ambages por el proyecto estratégico de IU como movimiento político y social, sé decidido la revitalización de las estructuras del P. Esta revitalización no puede considerarse un fin en sí mismo, sino un medio para construir una alternativa política al actual gobierno de alternancia del PSOE y el PP en la esfera institucional del estado. Los militantes del PCE no pueden convertirse en autómatas acríticos incapaces de aplicar estrategias y tácticas y de los que parezca que solo se espera una obediencia ciega a los máximos dirigentes del partido, sean estos quiénes sean. El PCE no puede exigir el suicidio político de sus militantes respecto al proyecto de IU en aras de tácticas coyunturales de probable corto recorrido. EL PCE debe formar un cuadro en cada militante, capaz de decidir la forma mas adecuada en cada momento para llevar a la practica de la forma más eficaz los objetivos estratégicos señalados en cada congreso, convirtiendo a cada uno de estos dirigentes en un ejemplo de coherencia política y social tanto en IU como en los movimientos sociales donde participe. Es necesario volcar a la militancia del PCE en los movimientos sociales, construyendo posiciones amplias que sean de forma natural asumidas como las más correctas por los militantes sociales, especialmente por los que no sean miembros de organizaciones políticas, que han de constatar cómo la militancia comunista trabaja por mejorar las condiciones de vida de toda la sociedad, y rechazando un modelo de trabajo político en el que parezca o se dé la impresión de que lo único que le importa a nuestro partido es su propia supervivencia. Esta última forma de trabajo solo llevará al anquilosamiento e ineficacia del partido, porque los militantes sociales tendrán más difícil sentirse identificados en el trabajo de nuestro partido. Y un PCE que no es identificado por la sociedad, especialmente por las clases populares, como defensor de los intereses globales de estas y no únicamente de sus intereses partidarios, está condenado a la extinción.
8- ¿Tienes previsto volver a encabezar una candidatura en la próxima Asamblea General?
Si resulta conveniente al proyecto que yo vuelva a encabezar una candidatura en la próxima asamblea federal de IU, máxime si es para garantizar el avance del proyecto de refundación de IU, así lo haré. En absoluto me da miedo volver a optar a la coordinación general. Ojala que haya otros muchos compañeros y compañeras capaces de representar ese proceso de refundación mejor que yo, capaces de aunar más voluntades de las que yo pueda aunar. En ese caso, no tendría que encabezar ninguna lista y seguiría siendo, como desde la constitución de IU y antes en el PCE, un militante más dispuesto a asumir las responsabilidades que en cada caso sean necesarias. Pero desde luego si el escenario de la próxima asamblea federal es volver a elegir entre distintas caras de una misma inercia que esta llevando a IU a su extinción, por renunciar a ser lo siempre debió ser, un amplio movimiento político y social en lugar de un partido político clásico, sin duda alguna me presentaré. Afortunadamente no dependo para vivir mas que de mi trabajo, lo cual me permite tomar decisiones valorando exclusivamente lo que es mas apropiado ética y políticamente hablando, en cada momento.
9- ¿Qué medidas crees que se deben tomar a corto plazo en las políticas de inmigración? ¿consideras necesario aumentar, disminuir o variar el actual control de las fronteras?
Las migraciones no pueden contenerse y es muy difícil regularlas sino es adoptando medidas económicas que hagan innecesario para los inmigrantes abandonar su país de origen para sobrevivir o llevar una vida digna. Las migraciones se autorregulan. Frente a la ficción que dice que llegará un momento en que nadie mas quepa en España porque todos los inmigrantes del mundo habrán acudido a nuestro país, basta decir que las migraciones se autorregulan, se dirigen, lógicamente, hacia aquellos lugares donde conocen que existen necesidades de mano de obra. Nuestro país siempre fue lugar de tránsito de emigrantes hacia países europeos más desarrollados, y no comenzaron a quedarse aquí hasta que el desarrollo económico los demando como mano de obra imprescindible. Cuando esta necesidad desparezca, los flujos migratorios sé redirigirán hacia otros países con economías en fase de expansión donde sean necesarios para trabajar y por tanto tengan mejores condiciones para vivir dignamente.
Quizás entonces nos arrepentiremos del trato dado a los inmigrantes y del rechazo que hacia ellos hemos tenido. Comprobaremos que nuestro actual estado del bienestar –las pensiones, el sistema sanitario, los servicios sociales- se nutren en buena medida de las aportaciones económicas de los inmigrantes tanto la Hacienda Pública como a la Seguridad Social. El estado tiene superávit al comparar lo que ingresa como contribución de los inmigrantes que residen en España y lo que aporta para atender las necesidades sociales, educativas, sanitarias, etc de estos mismos inmigrantes.
Una de las mayores contradicciones del capitalismo actual se plasma en su actitud frente a las políticas migratorias. Se construyen sistemas legales de extranjería de imposible cumplimiento, porque si se cerraran plenamente las fronteras nuestro estado del bienestar entraría en quiebra y el crecimiento económico actual se paralizaría. Pero el cinismo pesa mas, y se obliga a pasar un autentico calvario –cruces ilegales de fronteras, redes de tráfico de personas, subcontratación laboral por carecer de documentación- a aquellos trabajadores extranjeros que a la vez nos están siendo imprescindibles.
La mínima coherencia obliga a construir sistemas legales de extranjería realistas, que permitan que en plazos razonables cualquier inmigrante que se encuentre en nuestro país pueda legalizar su situación y por tanto tener plenitud de derechos civiles, además de pagar su impuesto y cuotas de seguridad social.
10- Después de varios momentos históricos para la recuperación de la izquierda alternativa en Europa, como el ascenso de PDS-Die Linke en Alemania, el No a la "constitución" europea en Francia y el gran ascenso del PS en Bélgica; ¿Cómo se podría coordinar la búsqueda de esa Otra Europa? ¿Es necesario un movimiento político europeo/transnacional? ¿Es suficientemente ágil la estructura del PIE?
El combate al modelo de globalización imperante –neoliberal, insolidario y belicista- requiere estratégicas conjuntas de los pueblos, mas aun de todos aquellos que son gobernados por las mismas instituciones políticas. Frente a la construcción de una Unión Europea insolidaria, conservadora y cada vez menos respetuosa con los derechos humanos, es necesario poner en marcha otra Europa a través de la cohesión política de aquellos que en cada país reivindican modelos políticos y sociales de izquierdas: socialistas y alternativos.
Es imprescindible avanzar tanto en la coordinación de las fuerzas políticas europeas que se reivindiquen transformadoras y alternativas, así como en la coordinación de los movimientos sociales europeos.
Al igual que los que dominan el actual modelo de Globalización del planeta ignoran la existencia de fronteras –salvo para el libre transito de personas pobres o simplemente diferentes- todos los componentes de los movimientos y fuerzas políticas que reivindican ese Otro mundo posible igual han de prescindir de la existencia de fronteras en sus estratégicas y objetivos.
El PIE es un incipiente proyecto de cohesión de un determinado ámbito de la izquierda europea, y como tal debe ser un importante componente de ese proceso de construcción alternativa de Europa que inaplazablemente ha de comenzar. Si su estructura es ágil o no, lo dirá el futuro inmediato.
Tras las entrevistas a Isaura Navarro, Paco Frutos, Francisco Fernandez Buey y Joel Sangronis (I) y (II), en esta ocasión le ha correspondido el turno a Enrique Santiago
Enrique Santiago es miembro del Consejo Político Federal de IU y del Comité Federal del PCE, donde es responsable de la secretaría de relaciones políticas. Asimismo en la VII Asamblea de Izquierda Unida encabezó una de las tres candidaturas al consejo político federal.
Reproducimos a continuación integramente la entrevista:
1- Desde tu candidadura se ha hablado de la necesidad de refundar IU, pero ¿qué medidas necesita IU para llevar a cabo esta refundación y relanzarse como movimiento político y social capaz de influir en la ciudadanía, y que esto también se traduzca en votos?
La refundación de IU como movimiento político y social ha de realizarse tanto desde dentro como desde fuera de IU. Desde dentro, recuperando el proyecto originario de una IU donde converjan propuestas políticas, debate de ideas y elaboraciones programáticas colectivas; dotando de contenidos a las estructuras de elaboración, donde coincidan militantes de IU y miembros de los movimientos sociales reivindicativos y alternativos, con el movimiento sindical y con el movimiento republicano; garantizando el respeto a los derechos de los militantes, democratizando las estructuras de toma de decisiones, garantizando la pluralidad de pensamiento y los derechos de las minorías y asegurando el funcionamiento de métodos participativos internos. Pero sin duda lo más importante es volver a recuperar el espíritu unitario que permite el trabajo conjunto sin recelos entre todos sus integrantes, al margen de la posición política de cada uno sobre un tema concreto, siendo capaces de debatir entre todos, sin posiciones inmutables predeterminadas, las estrategias políticas más adecuadas para avanzar en la construcción de una sociedad más justa. Siendo capaces de posteriormente, todos y todas, llevar a la práctica el acuerdo final adoptado democráticamente. La democracia es el respeto de las minorías por las mayorías, al igual que es democracia el respeto de las minorías por los acuerdos adoptados tras debate democrático.
Desde fuera de IU es imprescindible la participación en el proceso de refundación de todos aquellos militantes sociales, sindicales o políticos de la izquierda real y transformadora que fueron en algún momento miembros de IU así como los que nunca lo fueron. Estos también están objetivamente interesados en un proceso de refundación de IU, aunque no pretendan militar en esta organización. Porque una Izquierda Unida movimiento político, social y republicano no es otra cosa que el lugar natural de convergencia entre las propuestas de los movimientos sociales y su concreción política, frente al poder y frente a las instituciones, a través de ideas organizadas. El transito de los movimientos sociales desde la mera reivindicación de objetivos hasta la tarea de alcanzar dichos objetivos sociales y políticos a través de una organización política alternativa, democrática y participativa.
La refundación de IU con todos los cambios internos que conlleva, debe propiciar un despegue político que nos permita conseguir que la mayoría del movimiento reivindicativo global existente en este país tenga como referente el proyecto político que representamos. La canalización de las propuestas de los movimientos sociales hasta los ámbitos del poder político como paso previo para transformar estas propuestas en programa político con voluntad de convertirse en propuesta social hegemónica. Todo ello desde una organización normalizada en la democratización interna y con los canales participativos abiertos.
Entonces IU será una herramienta útil para conquistar democráticamente el poder político y desde el que construir una sociedad sin injusticias ni desigualdades.
2- ¿IU debe reforzar su modelo federal interno, o por el contrario piensas que es posible la existencia de Federaciones con rasgos "confederales" como EBB o EUiA, sin que esto afecte a IU como proyecto a nivel estatal?
Una fuerza política con voluntad de ser hegemónica o al menos con voluntad de gobernar un país, debe adaptar su estructura interna al modelo de estado que reivindica. De esta forma, si IU defiende un modelo de estado federal, unitario y republicano –lo que es el caso- su estructura interna debe igualmente ser federal y unitaria (y republicana). Esto es, IU al igual que la España que defendemos, debe ser la unión libre de federaciones que mantienen sus competencias y su espacio de toma de decisiones en materias de su competencia, pero que ceden voluntariamente soberanía en el proyecto federal común, desde que se vinculan formalmente a él, al margen de la forma exacta de vinculación al proyecto elegida. Deben existir competencias estrictamente federales al igual que un estado federal debe reservarse competencias estrictamente suyas. Además, las estructuras federales de IU deben tener capacidad de intervención en cualquier caso para garantizar el disfrute de los derechos fundamentales de la militancia, en especial de las minorías políticas existentes en cada ámbito. Los órganos federales, además de capacidad de mediación y arbitraje entre las partes, han de tener competencias exclusivas que garanticen tanto la coherencia política del proyecto, como su viabilidad como fuerza alternativa de gobierno, como el funcionamiento democrático y participativo interno.
Ni para IU ni para el PCE el modelo confederal es el modelo que defendemos como solución a los problemas del estado. Y ello por supuesto respetando el derecho de decisión de cada pueblo sobre su futuro y su destino, pero defendiendo, desde posiciones internacionalistas, la necesidad de construir estados unitarios, federales y descentralizados, donde confluyan cada vez mas pueblos unidos por el anhelo de defender los intereses comunes de la humanidad, los intereses comunes de todos y cada uno de los seres humanos.
Solo así un modelo de estado y un modelo de fuerza política serán herramientas útiles para lograr la emancipación de la humanidad respecto a cualquier opresión o explotación.
3- Tras dos años apoyando los PGE, ¿crees que este año sí habría sido necesario mostrar nuestra contrariedad ante los presupuestos del 2007 y oponerse superando el discurso de la "pinza"?
El año 2007 ha sido el primero de esta legislatura en que IU no ha aprobado el proyecto de PGE, manifestándose claramente en contra del mismo. Ese fue el posicionamiento de los órganos de IU, con la normal precaución de que nuestro voto en contra no sirviera para que el PP y el PSOE acordaran unos presupuestos aun más regresivos de los inicialmente propuestos por el gobierno. Tras el rechazo del presupuesto general del estado global, IU ha votado a favor o en contra de cada sección presupuestaria atendiendo a criterios políticos de oportunidad. Estos es, atendiendo a sí significaba mayores inversiones sociales y públicas que años anteriores o no. En todo caso, no perdamos de vista que nuestro exiguo grupo parlamentario –5 diputados de los que únicamente 3 son de IU- no nos permite ser lo determinantes que nos gustaría ser.
No perdamos de vista que el PGE del año 2007 ha sido el primero de la democracia española donde se han destinado mas recursos a la enseñanza privada que a la publica, y ello debido a la renuncia del estado –gobernado por el PSOE- a implementar una educación pública en el tramo de 0 a 5 años, tramo para el cual el estado ha destinado globalmente mas dinero a la enseñanza concertada –esto es privada- que a la enseñanza publica.
4- Muchas veces los militantes de base de IU nos sentimos demasiado alejados de las decisiones que se toman por la dirección federal, ¿qué medidas propones para que la "democracia participativa" vaya más allá de nuestros programas electorales, y sea también una realidad en el funcionamiento interno y la toma de decisiones de nuestro movimiento politico social?
No solamente respecto a los órganos federales, sino igualmente respecto a los órganos regionales y en menor medida locales, han de tomarse medidas que garanticen en la práctica los métodos democráticos participativos. La ratificación o rechazo en referéndum abierto a toda la militancia de decisiones especialmente trascendentes para nuestro futuro político debe convertirse en algo habitual, por ejemplo respecto a alianzas electorales, candidaturas electorales, programas marco o apoyo parlamentario de determinadas leyes. Igualmente, han de tomarse medidas que garanticen una mayor transparencia en el funcionamiento de los órganos, la posibilidad de participación en los mismos de la militancia aunque no tengan derecho a votos en ellos o aunque se limite el derecho de intervención oral. Es imprescindible transparencia en los censos de militancia y en los acuerdos referidos a cuotas de representación en los órganos. Debe garantizarse la toma de decisiones en los grupos institucionales de IU en consonancia con las posiciones de las Asambleas de Iu de cada ámbito. El código ético debe ser ejecutado en todos sus contenidos sin dilación, constituyéndose el registro de intereses económicos de cargos públicos y representantes de IU en los órganos de gobierno de instituciones y organismos de derecho público. Y especialmente se debe ser vigilante con todo lo referido al urbanismos y la especulación financiera-inmobiliaria, verdadero cáncer de la política de nuestro país y del modelo económico imperante.
5- ¿Qué opinión te merece el proceso de elección de candidatos para las elecciones del 2007 que se ha llevado a cabo en IU-Comunidad de Madrid? ¿Cómo crees que se podría salir de la crisis a la que se ha llegado?
La actual dirección de IUCM pareciera que hace mucho tiempo dejó de preocuparse por la política y solo se preocupa por mantenerse en el control de los aparatos internos e institucionales. Para ese fin, todo vale, con el desprecio más absoluto a los estatutos, a la militancia, a la democracia, a los valores políticos de nuestro proyecto, y en demasiados casos también a la legalidad democrática constitucional. El mayor de los despropósitos ha sido la imposición de una candidato al ayuntamiento de Madrid, que desgraciada y previsiblemente no nos va a permitir remontar la actual debilidad política de IU en la Comunidad de Madrid, por no ser del agrado del electorado y que ha sido expresamente rechazado por el 80% de la militancia de IU en Madrid ciudad. Pero pareciera que el candidato ilegitimo no ha dudado en sacrificar lo que fuera, incluidos aquellos que todavía sorprendentemente le apoyan incondicionalmente, por garantizarse su salto del Parlamento del estado al ayuntamiento de Madrid, ciudad que no deja de crecer urbanísticamente en torno a un modelo económico corrupto y degradado.
Respecto al proceso seguido en la Comunidad de Madrid y en el resto de localidades de la región, muy probablemente ha estado viciado al máximo, con censos inflados, cuotas presuntamente pagadas “colectivamente” por el aparato regional utilizando el propio dinero de la organización, exclusiones de militantes no sumisos a sus intereses e imposición de listas trufadas en muchos casos de personas cuya única virtud es la fidelidad irracional, no a un proyecto político sino a personas. Todo aquello que combatimos en la sociedad lo tenemos hoy desgraciadamente instalado en IU de la Comunidad de Madrid. Pero afortunadamente ese modelo ha entrado en crisis. Aunque solo sea por el riesgo efectivo de desparecer de algunas de las más importantes instituciones de Madrid -incluido el ayuntamiento de la capital- cada vez la militancia honrada y politizada contesta más duramente este modelo perverso y es capaz de alzar su voz y su trabajo contra él. Creo que es imprescindible abandonar falsas fidelidades personales para que este proyecto pueda sobrevivir. Tras una depuración de los censos de afiliados, se constatará que la actual mayoría de IUCM no es sino una ficción irreal asentada en métodos irregulares. Y para desenmascarar este inmenso fraude, los órganos federales de IU han venido jugando un papel importante, con dificultades, pero cada vez más decididamente al margen de las posiciones políticas internas de cada uno. Frente a los intereses personales que se hacen prevalecer frente a los políticos colectivos, es imprescindible unir voluntades incluso discrepantes en las estrategias y objetivos políticos a definir cada día. Lo primero es establecer un cordón sanitario que permita acabar con el problema que corroe a las estructuras de IUCM. Y para ello es imprescindible contar con todos los militantes honrados, al margen de sus posiciones políticas internas. Por que si no hay herramienta útil y en condiciones –IUCM- no habrá ni siquiera posibilidad de confrontar distintas posiciones políticas. Todo quedará oculto tras los intereses personales individuales.
6- ¿Cómo calificarías el estado en el que se encuentran las áreas de trabajo a nivel federal?
Las áreas de elaboración de IU en el ámbito federal han permanecido mucho tiempo adormecidas, lo cual es normal consecuencia de la pérdida de los valores originarios de IU como movimiento político y social democrático y participativo. Es muy difícil, por no decir imposible, la recuperación de estos importantes espacios de elaboración colectiva si paralelamente no se recupera el carácter de IU como movimiento político y social, no como partido político al uso.
En la actualidad se aprecia una revitalización de alguna de estas áreas y una voluntad de crear espacios participativos en algunas de ellas, voluntad de revitalización que ha coincidido con dos fenómenos: el acuerdo adoptado en los órganos federales de IU en junio de 2006 que posibilito la ampliación de la pluralidad de los órganos de dirección –con la entrada en la C. Permanente federal, entre otros, de este que contesta esta entrevista que fuera cabeza de la segunda lista más votada en la ultima asamblea federal y de Sebastián Martín Recio, cabeza de la tercera lista presentada en dicha asamblea federal y actual coordinador federal de áreas de IU- y la extensión y multiplicación dentro y fuera de IU de los apoyos al necesario proceso de refundación que IU debe abordar.
Aun así queda mucho por hacer en el terreno de la revitalización de las áreas de elaboración colectiva. También se corre el riesgo de que la actual revitalización parcial de alguna de estas áreas esté relacionada exclusivamente con la inminencia de las citas electorales del próximo mes de mayo.
En todo caso, la revitalización plena de las áreas de elaboración de IU será imposible sin la plena refundación de IU desde sus principios originarios de participación social y convergencia de lo políticos y los movimientos sociales.
7- Como miembro de la dirección del PCE, ¿cuál crees que es el modelo a seguir para la revitalización del partido?
El PCE debe ser fiel a los acuerdos estratégicos adoptados en sus congresos, en especial en su XVII Congreso, donde desde la apuesta sin ambages por el proyecto estratégico de IU como movimiento político y social, sé decidido la revitalización de las estructuras del P. Esta revitalización no puede considerarse un fin en sí mismo, sino un medio para construir una alternativa política al actual gobierno de alternancia del PSOE y el PP en la esfera institucional del estado. Los militantes del PCE no pueden convertirse en autómatas acríticos incapaces de aplicar estrategias y tácticas y de los que parezca que solo se espera una obediencia ciega a los máximos dirigentes del partido, sean estos quiénes sean. El PCE no puede exigir el suicidio político de sus militantes respecto al proyecto de IU en aras de tácticas coyunturales de probable corto recorrido. EL PCE debe formar un cuadro en cada militante, capaz de decidir la forma mas adecuada en cada momento para llevar a la practica de la forma más eficaz los objetivos estratégicos señalados en cada congreso, convirtiendo a cada uno de estos dirigentes en un ejemplo de coherencia política y social tanto en IU como en los movimientos sociales donde participe. Es necesario volcar a la militancia del PCE en los movimientos sociales, construyendo posiciones amplias que sean de forma natural asumidas como las más correctas por los militantes sociales, especialmente por los que no sean miembros de organizaciones políticas, que han de constatar cómo la militancia comunista trabaja por mejorar las condiciones de vida de toda la sociedad, y rechazando un modelo de trabajo político en el que parezca o se dé la impresión de que lo único que le importa a nuestro partido es su propia supervivencia. Esta última forma de trabajo solo llevará al anquilosamiento e ineficacia del partido, porque los militantes sociales tendrán más difícil sentirse identificados en el trabajo de nuestro partido. Y un PCE que no es identificado por la sociedad, especialmente por las clases populares, como defensor de los intereses globales de estas y no únicamente de sus intereses partidarios, está condenado a la extinción.
8- ¿Tienes previsto volver a encabezar una candidatura en la próxima Asamblea General?
Si resulta conveniente al proyecto que yo vuelva a encabezar una candidatura en la próxima asamblea federal de IU, máxime si es para garantizar el avance del proyecto de refundación de IU, así lo haré. En absoluto me da miedo volver a optar a la coordinación general. Ojala que haya otros muchos compañeros y compañeras capaces de representar ese proceso de refundación mejor que yo, capaces de aunar más voluntades de las que yo pueda aunar. En ese caso, no tendría que encabezar ninguna lista y seguiría siendo, como desde la constitución de IU y antes en el PCE, un militante más dispuesto a asumir las responsabilidades que en cada caso sean necesarias. Pero desde luego si el escenario de la próxima asamblea federal es volver a elegir entre distintas caras de una misma inercia que esta llevando a IU a su extinción, por renunciar a ser lo siempre debió ser, un amplio movimiento político y social en lugar de un partido político clásico, sin duda alguna me presentaré. Afortunadamente no dependo para vivir mas que de mi trabajo, lo cual me permite tomar decisiones valorando exclusivamente lo que es mas apropiado ética y políticamente hablando, en cada momento.
9- ¿Qué medidas crees que se deben tomar a corto plazo en las políticas de inmigración? ¿consideras necesario aumentar, disminuir o variar el actual control de las fronteras?
Las migraciones no pueden contenerse y es muy difícil regularlas sino es adoptando medidas económicas que hagan innecesario para los inmigrantes abandonar su país de origen para sobrevivir o llevar una vida digna. Las migraciones se autorregulan. Frente a la ficción que dice que llegará un momento en que nadie mas quepa en España porque todos los inmigrantes del mundo habrán acudido a nuestro país, basta decir que las migraciones se autorregulan, se dirigen, lógicamente, hacia aquellos lugares donde conocen que existen necesidades de mano de obra. Nuestro país siempre fue lugar de tránsito de emigrantes hacia países europeos más desarrollados, y no comenzaron a quedarse aquí hasta que el desarrollo económico los demando como mano de obra imprescindible. Cuando esta necesidad desparezca, los flujos migratorios sé redirigirán hacia otros países con economías en fase de expansión donde sean necesarios para trabajar y por tanto tengan mejores condiciones para vivir dignamente.
Quizás entonces nos arrepentiremos del trato dado a los inmigrantes y del rechazo que hacia ellos hemos tenido. Comprobaremos que nuestro actual estado del bienestar –las pensiones, el sistema sanitario, los servicios sociales- se nutren en buena medida de las aportaciones económicas de los inmigrantes tanto la Hacienda Pública como a la Seguridad Social. El estado tiene superávit al comparar lo que ingresa como contribución de los inmigrantes que residen en España y lo que aporta para atender las necesidades sociales, educativas, sanitarias, etc de estos mismos inmigrantes.
Una de las mayores contradicciones del capitalismo actual se plasma en su actitud frente a las políticas migratorias. Se construyen sistemas legales de extranjería de imposible cumplimiento, porque si se cerraran plenamente las fronteras nuestro estado del bienestar entraría en quiebra y el crecimiento económico actual se paralizaría. Pero el cinismo pesa mas, y se obliga a pasar un autentico calvario –cruces ilegales de fronteras, redes de tráfico de personas, subcontratación laboral por carecer de documentación- a aquellos trabajadores extranjeros que a la vez nos están siendo imprescindibles.
La mínima coherencia obliga a construir sistemas legales de extranjería realistas, que permitan que en plazos razonables cualquier inmigrante que se encuentre en nuestro país pueda legalizar su situación y por tanto tener plenitud de derechos civiles, además de pagar su impuesto y cuotas de seguridad social.
10- Después de varios momentos históricos para la recuperación de la izquierda alternativa en Europa, como el ascenso de PDS-Die Linke en Alemania, el No a la "constitución" europea en Francia y el gran ascenso del PS en Bélgica; ¿Cómo se podría coordinar la búsqueda de esa Otra Europa? ¿Es necesario un movimiento político europeo/transnacional? ¿Es suficientemente ágil la estructura del PIE?
El combate al modelo de globalización imperante –neoliberal, insolidario y belicista- requiere estratégicas conjuntas de los pueblos, mas aun de todos aquellos que son gobernados por las mismas instituciones políticas. Frente a la construcción de una Unión Europea insolidaria, conservadora y cada vez menos respetuosa con los derechos humanos, es necesario poner en marcha otra Europa a través de la cohesión política de aquellos que en cada país reivindican modelos políticos y sociales de izquierdas: socialistas y alternativos.
Es imprescindible avanzar tanto en la coordinación de las fuerzas políticas europeas que se reivindiquen transformadoras y alternativas, así como en la coordinación de los movimientos sociales europeos.
Al igual que los que dominan el actual modelo de Globalización del planeta ignoran la existencia de fronteras –salvo para el libre transito de personas pobres o simplemente diferentes- todos los componentes de los movimientos y fuerzas políticas que reivindican ese Otro mundo posible igual han de prescindir de la existencia de fronteras en sus estratégicas y objetivos.
El PIE es un incipiente proyecto de cohesión de un determinado ámbito de la izquierda europea, y como tal debe ser un importante componente de ese proceso de construcción alternativa de Europa que inaplazablemente ha de comenzar. Si su estructura es ágil o no, lo dirá el futuro inmediato.
Hoy recuperamos de Juan Torres Lopez unos enlaces que nos reflejan una visión de la economia española muy alejada de las "versiones oficiales"
El salario de las mujeres españolas es un 30% inferior al de los hombres
La maternidad pasa factura: el salario de la mujer se congela a los 30
España es el país con mayor número de accidentes de trabajo en la Europa de los 15
La temporalidad en España, con un nivel del 32,5%, triplica la tasa europea
El sueldo medio de los españoles no ha variado desde 1997
Las empresas cotizadas españolas ganaron en 2006 un 30% más que el año anterior
Sueldos récord para los altos
ejecutivos
El salario de las mujeres españolas es un 30% inferior al de los hombres
La maternidad pasa factura: el salario de la mujer se congela a los 30
España es el país con mayor número de accidentes de trabajo en la Europa de los 15
La temporalidad en España, con un nivel del 32,5%, triplica la tasa europea
El sueldo medio de los españoles no ha variado desde 1997
Las empresas cotizadas españolas ganaron en 2006 un 30% más que el año anterior
Sueldos récord para los altos
ejecutivos
Los grandes bancos ganan un 50% más en el primer trimestre del año
Los asalariados declaran el doble de renta que los empresarios
Hoy toca recomendación:
Se trata del compañero de la Red Progresista e Izquierda Unida Alberto Garzon y su blog Pijus Economicus
y para muestra, unos articulos:
El mercado laboral como reflejo de la utopía empresarial
Venezuela, FMI y el golpe de estado de 2002
El Ocio a Debate
Recensión II Encuentro Estatal EEC
Se trata del compañero de la Red Progresista e Izquierda Unida Alberto Garzon y su blog Pijus Economicus
y para muestra, unos articulos:
El mercado laboral como reflejo de la utopía empresarial
Venezuela, FMI y el golpe de estado de 2002
El Ocio a Debate
Recensión II Encuentro Estatal EEC