Tengo entendido que la Comisión Federal de Garantías Democráticas está funcionando de forma irregular e incumpliendo los estatutos. Según me han contado, dicha Comisión que en principio tenía ocho miembros, ahora sólo cuenta con cuatro, y según los estatutos federales, para poder reunirse deben ser la mitad más uno, es decir cinco.
También creo que uno de los miembros de la CFGD está condenado por alzamiento de bienes, por lo que está inhabilitado políticamente dentro de IU.
También me han dicho que nunca puede haber más de un 25% de miembros de una misma federación, y creo que entre esos cuatro hay dos que pertenecen a la madrileña.
Algo me han contado también sobre los plazos en los que deben producirse las resoluciones, y creo que la CFGD los ha incumplido de largo.
En fin, me gustaría que se pudiesen aclarar estos interrogantes, pues una resolución emitida desde un órgano tan irregular... no sé, no queda en un buen lugar.

Resulta que hece bastante poco, uno de los peones de ajedrez de Pérez, dejo de ir a las reuniones del CFGD con el proposito de evitar que en estas, al pasar de 5 a 4 miembros hubiera quorum.

La pregunta es ¿Se puede ser candidato cuando 17 de las 21 Asambleas de Madrid-Ciudad no te quieren?

En mi opinión, dejando a parte los estatutos y demás problemas legales, la candidatura de Madrid, la capital del Estado, es suficientemente importante como para que sea elegida por el conjunto de los afiliados de la Comunidad.
Sé que no son buenos ejemplos, por supuesto, pero ahí tienes a PP y PSOE, que cuidan bastante su elección de candidato. Es obvio que sus métodos no tienen nada que ver con la democracia, ya que son nombrados a dedo. Con este ejemplo sólo me refiero a la importancia que le conceden a dicha candidatura.
Estaremos de acuerdo en que el alcalde de una localidad o pueblo más pequeño no es tan esencial como la alcaldía de Madrid. Pero bueno, sólo es una opinión sobre quien debe elegir al candidato de la ciudad de Madrid.
En cualquier caso, creo que todas las partes en conflicto lo han hecho bastante mal, ya sean perezistas, sabanistas, faustos, pcms, etc.
Las filtraciones a la prensa han hecho mucho daño, y sólo espero que las heridas no sean irreparables.

Pues si. Tiene razón el anónimo anterior:

Madrid-Ciudad es lo suficientemente importante como para dejar de chanchullear con ella y tener un un candidato respaldado por los militantes que han de votarle. Porque si no es muy dificil hacer campaña: voten a este candidato al que yo no he votado y no quiere el 80 % de los compañeros afiliados en Madrid-Ciudad. Y como le quiern tanto en getafe, móstoles o leganés, pues que sea concejal en alguno de esos pueblos, en los que además gobernamos, que cosas!!!, aún teniendo mayoría absoluta el psoe. A lo mejor llega a concejal de urbanismo y todo.

Seamos serios. Lo que está pidiendo la militancia de madrid es que muetren los censos, y que dejen de mangonear y filtrar a la prensa acuerdos en los que no participan los afectados.

La verdad,llevamos a extremos increibles el debate ,decidiros por el que sea...que Mayo ya esta encima.....Un saludo y animo....