- Que Jimmy Jazz reaparezca
- Que Alberto Garzon escriba cada dia
- Que Jordi (itaca 2000) siga paseandose por las numerosas bitacoras de la blogosfera regalandonos sus maravillosos comentarios
- Que el Chesi Blog, no vuelva e ser conocido nunca mas como el blogoerror404
- Que los blogs de enchufe y romenauer sigan siendo como hasta hora
- Que Don Ricardo, incluya a esta humilde bitacora en la lista de blogs que sigue
- Que se cumplan los deseos de Leire Olmeda para el 2007
- Que el numero 7 de argumentos para la Socialdemocracia sea, al menos, tan interesante como el 6
- Que el foro de la Red Progresista y amigos despegue
- Que la wikizquierda se consolide
- Un lifting para la portada de la Red Progesista
- Que Angel Perez se retire de la politica (y se regenere IU-CM)
- Que Blazquez se independize de Rouco-Cañizares y Rajoy de Acebes-Zaplana
- Que Federico y Pedro J, no marquen la agenda mediatica
- Que los PS vuelvan a ser socialdemocratas (o si no es a sí, que al menos cambien de nombre para no confundir)
- Que Alberto Garzon escriba cada dia
- Que Jordi (itaca 2000) siga paseandose por las numerosas bitacoras de la blogosfera regalandonos sus maravillosos comentarios
- Que el Chesi Blog, no vuelva e ser conocido nunca mas como el blogoerror404
- Que los blogs de enchufe y romenauer sigan siendo como hasta hora
- Que Don Ricardo, incluya a esta humilde bitacora en la lista de blogs que sigue
- Que se cumplan los deseos de Leire Olmeda para el 2007
- Que el numero 7 de argumentos para la Socialdemocracia sea, al menos, tan interesante como el 6
- Que el foro de la Red Progresista y amigos despegue
- Que la wikizquierda se consolide
- Un lifting para la portada de la Red Progesista
- Que Angel Perez se retire de la politica (y se regenere IU-CM)
- Que Blazquez se independize de Rouco-Cañizares y Rajoy de Acebes-Zaplana
- Que Federico y Pedro J, no marquen la agenda mediatica
- Que los PS vuelvan a ser socialdemocratas (o si no es a sí, que al menos cambien de nombre para no confundir)
Como Don Ricardo lo explica mejor que yo, copio literalmente su post sobre el caso de Leire Olmeda
"Hace unos días, una joven estudiante que edita un blog casi privado, dirigido fundamentalmente a sus amigos y a sus amigas, que tiene una media de veinte visitas diarias y que no hace ningún esfuerzo por buscar una mayor difusión cometió un error: escribió un texto en el que enumeraba sus deseos para el año 2007. Entre ellos estaban la muerte de Fraga y un infarto para Esperanza Aguirre. Posteriormente pidió disculpas, explico que –como el resto de los textos de su blog- era un texto irónico, dijo que en ningún caso estaba hablando de muertes físicas sino políticas y finalmente, borró el texto. No ha servido de nada
La derecha digital, esa peligrosa jauría de liberalpinochetistas rabiosos, decidieron poner su miserable punto de mira en la joven estudiante e ir a por ella. El asunto, al parecer, tenía relevancia suficiente para ser publicado en la mismísima portada de Libertad Digital, y ahí se mantuvo durante toda la tarde, como noticia principal un texto plagado de mentiras e inexactitudes, un texto que no habría pasado el más mínimo control en el primer curso de periodismo de ninguna facultad que se precie –e incluso que no se precie-. Miente Libertad Digital al asegurar que la joven tiene un cargo en el Ayuntamiento de Rivas y mienten cuando la relacionan –como siempre hacen estas ratas- con ETA y con Batasuna.
Posteriormente, el hecho salta a la televisión que Esperanza Aguirre ha regalado a Federico Jiménez Losantos, y en el informativo de las 21:00 horas Libertad Digital TV aseguran que la joven es una “militante comunista”, cosa que no es moralmente reprobable en absoluto, aunque sí es falsa, presentan su blog como si fuera un blog de Izquierda Unida, cosa que es falsa, acusan a la joven de ser una persona marcada por su afán de destacar, cosa que cualquiera que la conozca sabe que es falsa, y la acusan de apoyar a grupos musicales de marcada tendencia proetarra, cosa que es falsa, según manifiesta una reciente sentencia judicial.
En fin, de Libertad Digital, no cabía esperar otra cosa. Sin embargo, a libertad Digital le sigue Periodista Digital, que tituló en portada “Mensaje de IU: que se muera Fraga”, para enlazar luego a esta noticia, en uno de los casos más graves de manipulación informativa vista en los últimos años, pero muy propia de todo lo que procede de El Mundo. Y, qué decir de El Mundo, edición papel, que metió un textito editorial en la página 2, sin referirse a ninguna información publicada en el diario. Sólo ABC mantuvo la dignidad y dio oportunidad a la joven a explicarse.
Amenazas fascistas
Y todo ello tuvo el efecto buscado: las visitas en el blog pasaron de ser 23 el día anterior a la polémica, a 2.607 aquel día y 5.937 al día siguiente. El texto polémico recibió varios cientos de comentarios, la mayor parte de ellos amenazantes, y las disculpas publicadas llevan a la hora de escribir estas líneas, 276 comentarios. Y como colofón, la blogosfera liberalpinochetista se llena de generosos, patrióticos y patéticos investigadores amateurs que buscan aquí y allá datos sobre la joven, esa nueva enemiga que España, en su devenir incierto, se buscó una fría tarde de diciembre.
Por cierto, lean a Don Antonio, que siempre está muy puesto en razón."
"Hace unos días, una joven estudiante que edita un blog casi privado, dirigido fundamentalmente a sus amigos y a sus amigas, que tiene una media de veinte visitas diarias y que no hace ningún esfuerzo por buscar una mayor difusión cometió un error: escribió un texto en el que enumeraba sus deseos para el año 2007. Entre ellos estaban la muerte de Fraga y un infarto para Esperanza Aguirre. Posteriormente pidió disculpas, explico que –como el resto de los textos de su blog- era un texto irónico, dijo que en ningún caso estaba hablando de muertes físicas sino políticas y finalmente, borró el texto. No ha servido de nada
La derecha digital, esa peligrosa jauría de liberalpinochetistas rabiosos, decidieron poner su miserable punto de mira en la joven estudiante e ir a por ella. El asunto, al parecer, tenía relevancia suficiente para ser publicado en la mismísima portada de Libertad Digital, y ahí se mantuvo durante toda la tarde, como noticia principal un texto plagado de mentiras e inexactitudes, un texto que no habría pasado el más mínimo control en el primer curso de periodismo de ninguna facultad que se precie –e incluso que no se precie-. Miente Libertad Digital al asegurar que la joven tiene un cargo en el Ayuntamiento de Rivas y mienten cuando la relacionan –como siempre hacen estas ratas- con ETA y con Batasuna.
Posteriormente, el hecho salta a la televisión que Esperanza Aguirre ha regalado a Federico Jiménez Losantos, y en el informativo de las 21:00 horas Libertad Digital TV aseguran que la joven es una “militante comunista”, cosa que no es moralmente reprobable en absoluto, aunque sí es falsa, presentan su blog como si fuera un blog de Izquierda Unida, cosa que es falsa, acusan a la joven de ser una persona marcada por su afán de destacar, cosa que cualquiera que la conozca sabe que es falsa, y la acusan de apoyar a grupos musicales de marcada tendencia proetarra, cosa que es falsa, según manifiesta una reciente sentencia judicial.
En fin, de Libertad Digital, no cabía esperar otra cosa. Sin embargo, a libertad Digital le sigue Periodista Digital, que tituló en portada “Mensaje de IU: que se muera Fraga”, para enlazar luego a esta noticia, en uno de los casos más graves de manipulación informativa vista en los últimos años, pero muy propia de todo lo que procede de El Mundo. Y, qué decir de El Mundo, edición papel, que metió un textito editorial en la página 2, sin referirse a ninguna información publicada en el diario. Sólo ABC mantuvo la dignidad y dio oportunidad a la joven a explicarse.
Amenazas fascistas
Y todo ello tuvo el efecto buscado: las visitas en el blog pasaron de ser 23 el día anterior a la polémica, a 2.607 aquel día y 5.937 al día siguiente. El texto polémico recibió varios cientos de comentarios, la mayor parte de ellos amenazantes, y las disculpas publicadas llevan a la hora de escribir estas líneas, 276 comentarios. Y como colofón, la blogosfera liberalpinochetista se llena de generosos, patrióticos y patéticos investigadores amateurs que buscan aquí y allá datos sobre la joven, esa nueva enemiga que España, en su devenir incierto, se buscó una fría tarde de diciembre.
Por cierto, lean a Don Antonio, que siempre está muy puesto en razón."
Despues del bochornoso espectaculo de caza de brujas que esa cosa llamada LD, nos ha dado con la compañera Leire
Ahora nos encontramos con el pseudointelectual Marc Vidal, hace cosas similares con el compañero Mario.con el compañero Mario
Resulta, que Marc Vidal, a sueldo de "El plural", supongo por el efecto de los turrones, el alcohol o otras drogas diversas, escribio un penoso articulo sobre el cambio climatico, materia de la cual evidentemente no tiene ni puta idea.
Entre los comentarios Mario tuvo a bien decir, quiza no finamente, lo que muchos pensamos de su post sobre el cambio climatico
Y hoy el niño Vidal se pica y lo sube a primer plano de la Red progresista....
Ahora nos encontramos con el pseudointelectual Marc Vidal, hace cosas similares con el compañero Mario.con el compañero Mario
Resulta, que Marc Vidal, a sueldo de "El plural", supongo por el efecto de los turrones, el alcohol o otras drogas diversas, escribio un penoso articulo sobre el cambio climatico, materia de la cual evidentemente no tiene ni puta idea.
Entre los comentarios Mario tuvo a bien decir, quiza no finamente, lo que muchos pensamos de su post sobre el cambio climatico
Y hoy el niño Vidal se pica y lo sube a primer plano de la Red progresista....
¿Y de la pobreza en este país quién se ocupa?
Alberto Montero Soler
Quien ha sido hasta hace unas semanas el principal asesor económico del presidente Zapatero y actualmente es el candidato a la alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, se despedía de su cargo elogiando al Gobierno “menos intervencionista de las últimas décadas”.
Y es que hay personas que cuando hacen declaraciones públicas se encuentran tan satisfechas de sí mismas que ni siquiera piensan realmente lo que están diciendo ni sus consecuencias. Digan lo que digan les parece que sus afirmaciones van a pasar a los anales de la historia y, por ello, las llenan de palabras altisonantes y comparaciones superlativas tratando de envolverlas en una capa de solemnidad que contribuya a hacerlas imperecederas.
Este es uno de esos casos. Las palabras de Sebastián son dignas de pasar a la historia; pero, mal que le pese, deberían entrar en la del disparate.
Porque digo yo que, de entrada, Miguel Sebastián estaba en buena posición para realizar esta afirmación con fundamento y conocimiento de causa. Es decir, que debía saber mucho y bien de lo que hablaba.
Y si, efectivamente, este gobierno ha sido el menos intervencionista de las últimas décadas eso equivale, simple y llanamente, a que ha debido ser el más liberal durante ese periodo. ¿O me falla mucho la lógica?
Todo lo cual no viene sino a demostrar, una vez más, que a este gobierno lo de socialista, al menos en lo que a política económica se refiere, le viene grande.
Así vive la gente en España
Pues bien, a los pocos días de que Miguel Sebastián se ufanara de haber contribuido con su asesoramiento a que este gobierno fuera el más liberal de las últimas décadas, el Instituto Nacional de Estadística (INE) publicaba los resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida de la Población para el año 2005.
En ella se recoge una serie de datos que no está de más examinar para, seguidamente, valorar en su justa medida la afirmación de Sebastián y sus consecuencias.
Así, según el INE, en 2005 el 19,8% de la población se encontraba por debajo del umbral de pobreza relativa, es decir, uno de cada cinco residentes en nuestro país era pobre.
Pero, además, esa pobreza no afectaba a todos los colectivos por igual sino que se cebaba especialmente en aquéllos que se encuentran más desprotegidos. Así, por ejemplo, las personas de 65 ó más años presentaban una tasa de pobreza del 29,4%; y si, además, éstas vivían solas el porcentaje llegaba hasta casi la mitad de dicha población (el 47,3%). Esto último se traduce en que había más de tres millones de personas que subsistían con menos de 530 euros al mes que es el valor del umbral de pobreza para ese año.
Otra población especialmente afectada es la de los menores de 16 años con una tasa de pobreza del 24,2%, es decir, casi uno de cada cuatro niños o adolescentes padecían esa situación.
Una situación que para muchos de ellos será muy difícil revertir si se tiene en cuenta que la Encuesta también pone de manifiesto que casi el 20% de las personas que cuando eran adolescentes vivían en hogares con dificultades económicas continuadas se encontraban, actualmente, en condiciones de pobreza relativa. Un dato expresivo de que existe una elevada transmisión intergeneracional de la pobreza y que, por lo tanto, quienes han vivido de jóvenes en un ambiente pobre tienen una probabilidad más elevada de ser pobres en su edad adulta; no digamos ya en su vejez.
La pobreza, además, tiene rostro femenino puesto que es mayor en el caso de las mujeres (casi 21%) que en el de los hombres (18,6%). Cosa que no es de extrañar si, como también desvela la Encuesta, el salario bruto mensual de los varones es un 36,7% mayor que el de las mujeres, mientras que el salario bruto por hora lo es en un 15,3%.
Las dificultades que tienen esas personas para atender sus necesidades básicas puede expresarse más gráficamente si se recurre a dos datos relacionados con su cotidianeidad. Así, un 9% de los hogares españoles no pueden mantener su vivienda con una temperatura adecuada en las épocas de frío por problemas económicos y un 2,5% de los mismos carece de ingresos para permitirse comer carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
Pero la Encuesta no sólo aborda cuestiones relacionadas con la pobreza también revela información alarmante sobre el medio ambiente en el que vivimos.
De esta forma, y gracias a ella, descubrimos que el 16,6% de los hogares están situados en zonas con problemas de contaminación u otros problemas medioambientales; que el 18,7% de los mismos se encuentran en zonas afectadas por la delincuencia y vandalismo; o que casi el 29% de los hogares españoles padecen contaminación acústica.
Si ante la contundencia de estos datos, que sitúan a España entre los países de Europa que mayor tasa pobreza relativa presentan junto con Grecia, Irlanda, Portugal y Eslovaquia, el principal elogio que Miguel Sebastián dirige a este gobierno es que ha sido el menos intervencionista de las últimas décadas es que algo va mal.
El gobierno de Zapatero anda muy equivocado si pretende que esas personas salgan de su situación de pobreza por sí mismas o si cree, por otro lado, que el diferencial de ingresos entre hombres y mujeres puede ser corregido desregulando cada vez más el mercado de trabajo y no obligando a las empresas a remunerar a los asalariados en función del trabajo realizado y no del género del trabajador.
El ejecutivo socialista elude sus responsabilidades si considera que la mejora de nuestro entorno vital no es algo de su incumbencia o si cree que es socialmente justo que muchas personas que nacen en un entorno pobre carguen con ese estigma durante toda su vida.
Y, en definitiva, este gobierno está faltando a sus obligaciones básicas con la ciudadanía si cree que los desequilibrios que genera el mercado pueden y deben ser corregidos por los propios mecanismos de mercado, sin intervención pública.
Así que menos mercadotecnia del talante, que sale barata, y más compromiso real y, sobre todo, financiero con los valores de la justicia social cuando de pobreza y necesidades básicas de la población se trata.
Alberto Montero Soler
Quien ha sido hasta hace unas semanas el principal asesor económico del presidente Zapatero y actualmente es el candidato a la alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, se despedía de su cargo elogiando al Gobierno “menos intervencionista de las últimas décadas”.
Y es que hay personas que cuando hacen declaraciones públicas se encuentran tan satisfechas de sí mismas que ni siquiera piensan realmente lo que están diciendo ni sus consecuencias. Digan lo que digan les parece que sus afirmaciones van a pasar a los anales de la historia y, por ello, las llenan de palabras altisonantes y comparaciones superlativas tratando de envolverlas en una capa de solemnidad que contribuya a hacerlas imperecederas.
Este es uno de esos casos. Las palabras de Sebastián son dignas de pasar a la historia; pero, mal que le pese, deberían entrar en la del disparate.
Porque digo yo que, de entrada, Miguel Sebastián estaba en buena posición para realizar esta afirmación con fundamento y conocimiento de causa. Es decir, que debía saber mucho y bien de lo que hablaba.
Y si, efectivamente, este gobierno ha sido el menos intervencionista de las últimas décadas eso equivale, simple y llanamente, a que ha debido ser el más liberal durante ese periodo. ¿O me falla mucho la lógica?
Todo lo cual no viene sino a demostrar, una vez más, que a este gobierno lo de socialista, al menos en lo que a política económica se refiere, le viene grande.
Así vive la gente en España
Pues bien, a los pocos días de que Miguel Sebastián se ufanara de haber contribuido con su asesoramiento a que este gobierno fuera el más liberal de las últimas décadas, el Instituto Nacional de Estadística (INE) publicaba los resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida de la Población para el año 2005.
En ella se recoge una serie de datos que no está de más examinar para, seguidamente, valorar en su justa medida la afirmación de Sebastián y sus consecuencias.
Así, según el INE, en 2005 el 19,8% de la población se encontraba por debajo del umbral de pobreza relativa, es decir, uno de cada cinco residentes en nuestro país era pobre.
Pero, además, esa pobreza no afectaba a todos los colectivos por igual sino que se cebaba especialmente en aquéllos que se encuentran más desprotegidos. Así, por ejemplo, las personas de 65 ó más años presentaban una tasa de pobreza del 29,4%; y si, además, éstas vivían solas el porcentaje llegaba hasta casi la mitad de dicha población (el 47,3%). Esto último se traduce en que había más de tres millones de personas que subsistían con menos de 530 euros al mes que es el valor del umbral de pobreza para ese año.
Otra población especialmente afectada es la de los menores de 16 años con una tasa de pobreza del 24,2%, es decir, casi uno de cada cuatro niños o adolescentes padecían esa situación.
Una situación que para muchos de ellos será muy difícil revertir si se tiene en cuenta que la Encuesta también pone de manifiesto que casi el 20% de las personas que cuando eran adolescentes vivían en hogares con dificultades económicas continuadas se encontraban, actualmente, en condiciones de pobreza relativa. Un dato expresivo de que existe una elevada transmisión intergeneracional de la pobreza y que, por lo tanto, quienes han vivido de jóvenes en un ambiente pobre tienen una probabilidad más elevada de ser pobres en su edad adulta; no digamos ya en su vejez.
La pobreza, además, tiene rostro femenino puesto que es mayor en el caso de las mujeres (casi 21%) que en el de los hombres (18,6%). Cosa que no es de extrañar si, como también desvela la Encuesta, el salario bruto mensual de los varones es un 36,7% mayor que el de las mujeres, mientras que el salario bruto por hora lo es en un 15,3%.
Las dificultades que tienen esas personas para atender sus necesidades básicas puede expresarse más gráficamente si se recurre a dos datos relacionados con su cotidianeidad. Así, un 9% de los hogares españoles no pueden mantener su vivienda con una temperatura adecuada en las épocas de frío por problemas económicos y un 2,5% de los mismos carece de ingresos para permitirse comer carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
Pero la Encuesta no sólo aborda cuestiones relacionadas con la pobreza también revela información alarmante sobre el medio ambiente en el que vivimos.
De esta forma, y gracias a ella, descubrimos que el 16,6% de los hogares están situados en zonas con problemas de contaminación u otros problemas medioambientales; que el 18,7% de los mismos se encuentran en zonas afectadas por la delincuencia y vandalismo; o que casi el 29% de los hogares españoles padecen contaminación acústica.
Si ante la contundencia de estos datos, que sitúan a España entre los países de Europa que mayor tasa pobreza relativa presentan junto con Grecia, Irlanda, Portugal y Eslovaquia, el principal elogio que Miguel Sebastián dirige a este gobierno es que ha sido el menos intervencionista de las últimas décadas es que algo va mal.
El gobierno de Zapatero anda muy equivocado si pretende que esas personas salgan de su situación de pobreza por sí mismas o si cree, por otro lado, que el diferencial de ingresos entre hombres y mujeres puede ser corregido desregulando cada vez más el mercado de trabajo y no obligando a las empresas a remunerar a los asalariados en función del trabajo realizado y no del género del trabajador.
El ejecutivo socialista elude sus responsabilidades si considera que la mejora de nuestro entorno vital no es algo de su incumbencia o si cree que es socialmente justo que muchas personas que nacen en un entorno pobre carguen con ese estigma durante toda su vida.
Y, en definitiva, este gobierno está faltando a sus obligaciones básicas con la ciudadanía si cree que los desequilibrios que genera el mercado pueden y deben ser corregidos por los propios mecanismos de mercado, sin intervención pública.
Así que menos mercadotecnia del talante, que sale barata, y más compromiso real y, sobre todo, financiero con los valores de la justicia social cuando de pobreza y necesidades básicas de la población se trata.
La gente de jovenes de IU en Valladolid, a traves de su blog nueveochotres nos realizan un interesante video y documento sobre el botellon.
Todo ello lo podreis encontrar, una vez mas, en el genial blog de Enchufe
Todo ello lo podreis encontrar, una vez mas, en el genial blog de Enchufe
INICIATIVA JURÍDICA POR LA DEFENSA DE UN PROCESO DE PAZ
El derecho a la paz de la comunidad social constituye una obligación ineludible de los poderes públicos que, más allá de intereses partidistas o electoralistas, debe articularse desde una clara razón de Estado. En este momento se hace imprescindible una posición clara y determinante de las instituciones en las que el ámbito jurídico no puede sustraerse, sino que debe asumir sus responsabilidades en un compromiso social por la paz.
Las personas y entidades del mundo de derecho que firman este manifiesto, a partir del cese de una situación excepcional y con el fin de lograr el avance de la consolidación de este escenario de paz, proponen:
1) La necesidad de obtener el compromiso de todos los sectores involucrados en el conflicto de aceptar las vías democráticas y el respeto de los derechos humanos como única forma de alcanzar la paz.
2) La adopción de las siguientes iniciativas jurídicas:
LEGISLATIVAS:
La derogación de la legislación y normativa excepcional en materia de
terrorismo y la recuperación de la legislación ordinaria penal y administrativa en materia de derecho de asociación y participación política, libertad de expresión, protección penal de los derechos y ejecución penitenciaria.
JURISDICCIONALES:
Es necesario que las resoluciones de Jueces y Magistrados, y las actuaciones de la Fiscalía, se enmarquen en la jurisprudencia consolidada y el sentido común y no constituyan interpretaciones alambicadas dirigidas certeramente a obstaculizar el proceso de paz en general y la reinserción en particular.
PENITENCIARIAS:
El traslado de los presos a los centros penitenciarios del País Vasco, en cumplimiento de la legalidad vigente.
Articulación de los mecanismos jurídicos penitenciarios previstos en la Ley Orgánica General Penitenciaria y el Reglamento penitenciario de tratamiento digno de los penados por terrorismo y de reinserción sin discriminación.
Esta iniciativa ha sido impulsada por:
Merche Garcia Aran, Catedrática de Dº Penal y miembro del Grupo de Política Criminal, Francesca Puigpelat, Decana de la Facultad de Derecho UAB, Ester Capella, Abogada, Presidenta de ACJD, Rafael Calderón, Abogado, Presidente de ACDDH, Francesc Caminal Badia, Abogado, Gemma Calvet Barot, Abogada, miembro de AED, Carlos Jiménez Villarejo, exfiscal, Roser Ràfols, Abogada (bufete Roca Junyent), Merce Claramunt, Abogada (Dones Juristes),
Adhesiones:
Lourdes Torres, Abogada
Rafael Senra Biedma, Abogado
Jose Folguera, Magistrado
Joan Salsas Roig, Abogado
Marta Clapés, Abogada
August Gil Matamala, Abogado
Ignasi de Gispert Català, Abogado
Antonio Baylos Grau, Catedrático Dº del Trabajo, Univ. Castilla-La Mancha
Juan Viladomat Pons, Abogado
Luis Antonio Salvadores Roure, Abogado
Julia Lopez Lopez, Catedrática de Derecho laboral y Seguridad Social UPF
Francesca Comellas Duran, Abogada
Pilar Rebaque Mas, Abogada
Sixte Garganté petit, Abogado
Mireia Montesinos, Abogada
Miguel M Panades Cortes, Abogado
Enrique Lizarbe Iranzo, Abogado
Antonio Martín Martín, Abogado
Assumpció Sallés Gonzalez, Abogada
Blas Rodríguez Vega, Abogado
Xavier Pagés Calvó, Abogado
Natividad Suils, Abogada
Montserrat Mustienes Montero, Abogada
Alejandro Rocabert, Abogado
Xavier González de Rivera, Magistrado
Jose Manuel Paredes Castañón, Catedrático de Derecho Penal, UPV
Roc Fuentes Navarro, Abogado
Javier Nuin Goñi, Abogado
Nibaldo Mena Guijuelos, Abogado
Andrea Mena Valenzuela, Abogado
Angel Gaminde, Abogado
Merce Molina Garcia, Abogada
Entidades:
Associació Catalana de Juristes Demócratas
Associació Catalana per la Defensa dels Drets Humans
Grupo de Estudios de Política Criminal
El derecho a la paz de la comunidad social constituye una obligación ineludible de los poderes públicos que, más allá de intereses partidistas o electoralistas, debe articularse desde una clara razón de Estado. En este momento se hace imprescindible una posición clara y determinante de las instituciones en las que el ámbito jurídico no puede sustraerse, sino que debe asumir sus responsabilidades en un compromiso social por la paz.
Las personas y entidades del mundo de derecho que firman este manifiesto, a partir del cese de una situación excepcional y con el fin de lograr el avance de la consolidación de este escenario de paz, proponen:
1) La necesidad de obtener el compromiso de todos los sectores involucrados en el conflicto de aceptar las vías democráticas y el respeto de los derechos humanos como única forma de alcanzar la paz.
2) La adopción de las siguientes iniciativas jurídicas:
LEGISLATIVAS:
La derogación de la legislación y normativa excepcional en materia de
terrorismo y la recuperación de la legislación ordinaria penal y administrativa en materia de derecho de asociación y participación política, libertad de expresión, protección penal de los derechos y ejecución penitenciaria.
JURISDICCIONALES:
Es necesario que las resoluciones de Jueces y Magistrados, y las actuaciones de la Fiscalía, se enmarquen en la jurisprudencia consolidada y el sentido común y no constituyan interpretaciones alambicadas dirigidas certeramente a obstaculizar el proceso de paz en general y la reinserción en particular.
PENITENCIARIAS:
El traslado de los presos a los centros penitenciarios del País Vasco, en cumplimiento de la legalidad vigente.
Articulación de los mecanismos jurídicos penitenciarios previstos en la Ley Orgánica General Penitenciaria y el Reglamento penitenciario de tratamiento digno de los penados por terrorismo y de reinserción sin discriminación.
Esta iniciativa ha sido impulsada por:
Merche Garcia Aran, Catedrática de Dº Penal y miembro del Grupo de Política Criminal, Francesca Puigpelat, Decana de la Facultad de Derecho UAB, Ester Capella, Abogada, Presidenta de ACJD, Rafael Calderón, Abogado, Presidente de ACDDH, Francesc Caminal Badia, Abogado, Gemma Calvet Barot, Abogada, miembro de AED, Carlos Jiménez Villarejo, exfiscal, Roser Ràfols, Abogada (bufete Roca Junyent), Merce Claramunt, Abogada (Dones Juristes),
Adhesiones:
Lourdes Torres, Abogada
Rafael Senra Biedma, Abogado
Jose Folguera, Magistrado
Joan Salsas Roig, Abogado
Marta Clapés, Abogada
August Gil Matamala, Abogado
Ignasi de Gispert Català, Abogado
Antonio Baylos Grau, Catedrático Dº del Trabajo, Univ. Castilla-La Mancha
Juan Viladomat Pons, Abogado
Luis Antonio Salvadores Roure, Abogado
Julia Lopez Lopez, Catedrática de Derecho laboral y Seguridad Social UPF
Francesca Comellas Duran, Abogada
Pilar Rebaque Mas, Abogada
Sixte Garganté petit, Abogado
Mireia Montesinos, Abogada
Miguel M Panades Cortes, Abogado
Enrique Lizarbe Iranzo, Abogado
Antonio Martín Martín, Abogado
Assumpció Sallés Gonzalez, Abogada
Blas Rodríguez Vega, Abogado
Xavier Pagés Calvó, Abogado
Natividad Suils, Abogada
Montserrat Mustienes Montero, Abogada
Alejandro Rocabert, Abogado
Xavier González de Rivera, Magistrado
Jose Manuel Paredes Castañón, Catedrático de Derecho Penal, UPV
Roc Fuentes Navarro, Abogado
Javier Nuin Goñi, Abogado
Nibaldo Mena Guijuelos, Abogado
Andrea Mena Valenzuela, Abogado
Angel Gaminde, Abogado
Merce Molina Garcia, Abogada
Entidades:
Associació Catalana de Juristes Demócratas
Associació Catalana per la Defensa dels Drets Humans
Grupo de Estudios de Política Criminal
Acaba de salir el numero 6 de "Argumentos para la Socialdemocracia" con un especial sobre medioambiente:
Para Descargar
Para Descargar
Bloqueo del proceso de paz en Euskal Herria
G. Buster
El 5 de diciembre, Otegui y Permach leyeron un comunicado en nombre de Batasuna en el que se constataba el bloqueo del proceso de paz en Euskal Herria. Según el comunicado, la “represión y el acoso” a la izquierda abertzale hacen imposible un “diálogo político multilateral”. Por su parte, el Partido Socialista de Euskadi (PSE) anunciaba el aplazamiento de cualquier contacto con Batasuna mientras se sucedan los actos de kale borroka, con ataques a sedes del PSE y del Partido Nacionalista Vasco (PNV), como respuesta a las recientes detenciones de 6 liberados de ETA en Francia.
La escalada de declaraciones ha ido subiendo de tono a medida que han pasado los días, en distintos escenarios, hasta concluir en una manifestación de Batasuna ante la sede del PSE en Bilbao el 15 de diciembre. En ella, Otegui acusó directamente a Zapatero de “romper las condiciones para el proceso de paz” y le pidió un compromiso real con el mismo. El presidente del gobierno español respondió a Otegui desde el Consejo Europeo, exigiéndole a su vez menos declaraciones sobre la crisis del proceso y más pasos concretos en relación con la violencia.
Las “consecuencias” anunciadas por Zapatero tras el robo de 350 pistolas el 23 de octubre en Vauvert comenzaban a hacerse presentes. En un círculo de acciones negativas concadenadas, el proceso de paz parece estar en un callejón sin salida con la erosión de la confianza mínima imprescindible entre los interlocutores. Mientras tanto, el Partido Popular (PP) aparece como el único beneficiario de la situación, tras la quinta manifestación masiva en Madrid contra el proceso, y su exigencia –coreada por la mayoría de los medios de comunicación- de que el Gobierno Zapatero vuelva a la política antiterrorista de Aznar.
El único elemento positivo en esta situación, aparentemente sin salida, es la voluntad expresada tanto por el Gobierno Zapatero como por la izquierda abertzale de mantener el horizonte del proceso de paz, a pesar de la situación de crisis actual. A ello están abocados no solo por las posiciones mayoritarias en la sociedad vasca –confirmadas por una encuesta de opinión del Gobierno vasco este mismo mes-, sino porque el daño político de un fracaso definitivo del proceso de paz sería enorme para ambos. El Partido Socialista Obrero de España (PSOE) porque puede ver erosionada parte de su base social electoral con una nueva ofensiva del PP, alimentada por el estancamiento del proceso, hasta perder las elecciones legislativas de 2008. La izquierda abertzale porque una extensión y ampliación de la kale borroka, unida a una nueva oleada represiva, no solo merma su base social, sino que puede conducir a ETA al dilema de una ruptura del alto el fuego, que hoy rechaza masivamente la sociedad vasca, que no ha olvidado las consecuencias trágicas del fin de la tregua anterior en noviembre de 1999.
Lo que bloquea el proceso, en última instancia, es una comprensión distinta de la naturaleza del mismo. Tanto el PSOE –a otro nivel el PNV- como la izquierda abertzale tienen posiciones diferentes sobre en qué debe consistir el proceso y cual es su objetivo final. Para el PSOE, se trata de la disolución de ETA sin “pagar ningún precio político”. Para la izquierda abertzale, la creación de un marco político que permita la lucha democrática por la autodeterminación y la configuración territorial de Euskal Herria.
La solución de esta contradicción aparentemente insoluble es la creación de unas condiciones políticas y sociales que permitan una solución democrática del conflicto. Es decir, que todas las fuerzas políticas y sociales puedan, a través de una mesa de todos los partidos políticos, acordar el cómo y el cuándo se trasladan las cuestiones esenciales al conjunto de los ciudadanos vascos para que sean éstos quienes decidan directamente.
La clave, por lo tanto, es la capacidad de actuación legal e institucional de todas las fuerzas políticas. Sin embargo, como consecuencia de la Ley de Partidos y el Pacto Antiterrorista PP-PSOE, Batasuna es una fuerza política ilegalizada. La exigencia del PSOE –manteniendo en este sentido la política antiterrorista de Aznar- es que Batasuna acepte la Ley de Partidos y se re-legalice con otro nombre y otros estatutos para poder acudir a las elecciones municipales del 2007.
Para la izquierda abertzale, esta exigencia constituye un “precio político” inaceptable, porque pone en cuestión no solo su propia legitimidad como interlocutor, sino su programa político. Para el PSOE, la exigencia responde a la voluntad de anclar su propia legitimidad en un momento de acuerdo con el PP, consciente de que este partido no apoyará el proceso de paz, pero que al mismo tiempo necesita neutralizar a sectores significativos de la derecha con la garantía de unas “líneas rojas”. De alguna manera, la experiencia del proceso de paz en 1998-99, bajo la cobertura del Acuerdo de Lizarra, y la trágica frustración posterior pesan todavía más que las perspectivas de futuro del nuevo proceso.
En definitiva, es el peso de la derecha la que impide al resto de las fuerzas políticas superar las “líneas rojas” de la política antiterrorista de Aznar –con su reflejo en la composición de la judicatura-, convertidas en legalidad vigente a través de la Ley de Partidos. Es la capacidad de movilización de la derecha en el estado español –con sus cinco grandes manifestaciones en Madrid- y la falta de una movilización solidaria desde la izquierda con el proceso de paz, la que ha establecido una correlación de fuerzas que se ha convertido en un cerco que el Gobierno Zapatero no es capaz de romper.
La respuesta de ciertos sectores del PSOE a esta situación es adelantar las elecciones. Y la defienden tanto quienes piden un nuevo consenso previo con el PP para avanzar en el proceso como quienes dan por bloqueado el mismo. Sin embargo, las encuestas no parecen apuntar cambios significativos en la correlación de fuerzas. Para ello son necesarias no solo unas elecciones, sino una movilización social profunda que reabra la perspectiva de una solución positiva del proceso de paz.
Visto así, la solución del problema no puede estar solo en Euskal Herria, donde la dinámica actual está acrecentando los factores negativos para el proceso, a pesar de los esfuerzos de iniciativas como las mujeres por la paz Ahotsak (“voces para la paz” en euskera, que agrupa a todas las parlamentarias vascas, excepto a las del PP que no aceptan la iniciativa), el Foro de Ibaeta formado por varios sindicatos entre los que se encuentra el mayoritario (ELA), por los derechos de los presos o las iniciativas de otros sectores del mundo sindical. Una parte de la solución tiene que venir del resto del estado español, donde está la principal condicionante negativa del mismo: el peso y la capacidad de movilización de la derecha social y política española. Derrotar a esa derecha supone construir una campaña de solidaridad activa y masiva en el estado español con el proceso de paz en Euskal Herria.
Ello supone variar radicalmente la actitud de espectadores del proceso del conjunto de las izquierdas en el estado español. Es necesario extender a todo el estado las iniciativas en apoyo al proceso de paz que se están articulando en Euskal Herria. Pero también un cambio en la comprensión de la dinámica del proceso por parte de la izquierda abertzale para facilitar la construcción de esa campaña de solidaridad en todo el estado.
G. Buster
El 5 de diciembre, Otegui y Permach leyeron un comunicado en nombre de Batasuna en el que se constataba el bloqueo del proceso de paz en Euskal Herria. Según el comunicado, la “represión y el acoso” a la izquierda abertzale hacen imposible un “diálogo político multilateral”. Por su parte, el Partido Socialista de Euskadi (PSE) anunciaba el aplazamiento de cualquier contacto con Batasuna mientras se sucedan los actos de kale borroka, con ataques a sedes del PSE y del Partido Nacionalista Vasco (PNV), como respuesta a las recientes detenciones de 6 liberados de ETA en Francia.
La escalada de declaraciones ha ido subiendo de tono a medida que han pasado los días, en distintos escenarios, hasta concluir en una manifestación de Batasuna ante la sede del PSE en Bilbao el 15 de diciembre. En ella, Otegui acusó directamente a Zapatero de “romper las condiciones para el proceso de paz” y le pidió un compromiso real con el mismo. El presidente del gobierno español respondió a Otegui desde el Consejo Europeo, exigiéndole a su vez menos declaraciones sobre la crisis del proceso y más pasos concretos en relación con la violencia.
Las “consecuencias” anunciadas por Zapatero tras el robo de 350 pistolas el 23 de octubre en Vauvert comenzaban a hacerse presentes. En un círculo de acciones negativas concadenadas, el proceso de paz parece estar en un callejón sin salida con la erosión de la confianza mínima imprescindible entre los interlocutores. Mientras tanto, el Partido Popular (PP) aparece como el único beneficiario de la situación, tras la quinta manifestación masiva en Madrid contra el proceso, y su exigencia –coreada por la mayoría de los medios de comunicación- de que el Gobierno Zapatero vuelva a la política antiterrorista de Aznar.
El único elemento positivo en esta situación, aparentemente sin salida, es la voluntad expresada tanto por el Gobierno Zapatero como por la izquierda abertzale de mantener el horizonte del proceso de paz, a pesar de la situación de crisis actual. A ello están abocados no solo por las posiciones mayoritarias en la sociedad vasca –confirmadas por una encuesta de opinión del Gobierno vasco este mismo mes-, sino porque el daño político de un fracaso definitivo del proceso de paz sería enorme para ambos. El Partido Socialista Obrero de España (PSOE) porque puede ver erosionada parte de su base social electoral con una nueva ofensiva del PP, alimentada por el estancamiento del proceso, hasta perder las elecciones legislativas de 2008. La izquierda abertzale porque una extensión y ampliación de la kale borroka, unida a una nueva oleada represiva, no solo merma su base social, sino que puede conducir a ETA al dilema de una ruptura del alto el fuego, que hoy rechaza masivamente la sociedad vasca, que no ha olvidado las consecuencias trágicas del fin de la tregua anterior en noviembre de 1999.
Lo que bloquea el proceso, en última instancia, es una comprensión distinta de la naturaleza del mismo. Tanto el PSOE –a otro nivel el PNV- como la izquierda abertzale tienen posiciones diferentes sobre en qué debe consistir el proceso y cual es su objetivo final. Para el PSOE, se trata de la disolución de ETA sin “pagar ningún precio político”. Para la izquierda abertzale, la creación de un marco político que permita la lucha democrática por la autodeterminación y la configuración territorial de Euskal Herria.
La solución de esta contradicción aparentemente insoluble es la creación de unas condiciones políticas y sociales que permitan una solución democrática del conflicto. Es decir, que todas las fuerzas políticas y sociales puedan, a través de una mesa de todos los partidos políticos, acordar el cómo y el cuándo se trasladan las cuestiones esenciales al conjunto de los ciudadanos vascos para que sean éstos quienes decidan directamente.
La clave, por lo tanto, es la capacidad de actuación legal e institucional de todas las fuerzas políticas. Sin embargo, como consecuencia de la Ley de Partidos y el Pacto Antiterrorista PP-PSOE, Batasuna es una fuerza política ilegalizada. La exigencia del PSOE –manteniendo en este sentido la política antiterrorista de Aznar- es que Batasuna acepte la Ley de Partidos y se re-legalice con otro nombre y otros estatutos para poder acudir a las elecciones municipales del 2007.
Para la izquierda abertzale, esta exigencia constituye un “precio político” inaceptable, porque pone en cuestión no solo su propia legitimidad como interlocutor, sino su programa político. Para el PSOE, la exigencia responde a la voluntad de anclar su propia legitimidad en un momento de acuerdo con el PP, consciente de que este partido no apoyará el proceso de paz, pero que al mismo tiempo necesita neutralizar a sectores significativos de la derecha con la garantía de unas “líneas rojas”. De alguna manera, la experiencia del proceso de paz en 1998-99, bajo la cobertura del Acuerdo de Lizarra, y la trágica frustración posterior pesan todavía más que las perspectivas de futuro del nuevo proceso.
En definitiva, es el peso de la derecha la que impide al resto de las fuerzas políticas superar las “líneas rojas” de la política antiterrorista de Aznar –con su reflejo en la composición de la judicatura-, convertidas en legalidad vigente a través de la Ley de Partidos. Es la capacidad de movilización de la derecha en el estado español –con sus cinco grandes manifestaciones en Madrid- y la falta de una movilización solidaria desde la izquierda con el proceso de paz, la que ha establecido una correlación de fuerzas que se ha convertido en un cerco que el Gobierno Zapatero no es capaz de romper.
La respuesta de ciertos sectores del PSOE a esta situación es adelantar las elecciones. Y la defienden tanto quienes piden un nuevo consenso previo con el PP para avanzar en el proceso como quienes dan por bloqueado el mismo. Sin embargo, las encuestas no parecen apuntar cambios significativos en la correlación de fuerzas. Para ello son necesarias no solo unas elecciones, sino una movilización social profunda que reabra la perspectiva de una solución positiva del proceso de paz.
Visto así, la solución del problema no puede estar solo en Euskal Herria, donde la dinámica actual está acrecentando los factores negativos para el proceso, a pesar de los esfuerzos de iniciativas como las mujeres por la paz Ahotsak (“voces para la paz” en euskera, que agrupa a todas las parlamentarias vascas, excepto a las del PP que no aceptan la iniciativa), el Foro de Ibaeta formado por varios sindicatos entre los que se encuentra el mayoritario (ELA), por los derechos de los presos o las iniciativas de otros sectores del mundo sindical. Una parte de la solución tiene que venir del resto del estado español, donde está la principal condicionante negativa del mismo: el peso y la capacidad de movilización de la derecha social y política española. Derrotar a esa derecha supone construir una campaña de solidaridad activa y masiva en el estado español con el proceso de paz en Euskal Herria.
Ello supone variar radicalmente la actitud de espectadores del proceso del conjunto de las izquierdas en el estado español. Es necesario extender a todo el estado las iniciativas en apoyo al proceso de paz que se están articulando en Euskal Herria. Pero también un cambio en la comprensión de la dinámica del proceso por parte de la izquierda abertzale para facilitar la construcción de esa campaña de solidaridad en todo el estado.
Como "enchufe" lo explica mucho mejor que yo, os dejo con el articulo que el dedica al tema:
Blog de Enchufe - Ley de derecho a la Vivienda
Blog de Enchufe - Ley de derecho a la Vivienda